Tòa án tối cao Mỹ bác đơn kháng cáo của Trump trong vụ E. Jean Carroll trị giá 5,6 triệu USD

Quyết định của Tòa án tối cao Mỹ trong vụ E. Jean Carroll

Ngày 17/8/2026, Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã từ chối lần thứ hai đơn yêu cầu tái xem xét phán quyết buộc cựu Tổng thống Donald Trump phải trả hơn 5,6 triệu USD cho nhà báo E. Jean Carroll. Số tiền bao gồm khoản bồi thường 5 triệu USD và lãi suất phát sinh, do một bồi thẩm đoàn ở New York phán quyết năm 2023 về việc Trump có trách nhiệm dân sự trong các vụ cáo buộc quấy rối tình dục và phỉ báng Carroll.

Đây là bước phát triển mới nhất trong cuộc tranh chấp pháp lý kéo dài giữa Trump và Carroll, bắt đầu từ năm 2019 sau khi Carroll cáo buộc Trump đã tấn công tình dục bà tại một cửa hàng ở Manhattan vào khoảng năm 1996. Trump kiên quyết phủ nhận mọi cáo buộc và từng cáo buộc Carroll bịa đặt để tạo danh tiếng và quảng bá cuốn hồi ký của mình.

Bối cảnh và diễn biến vụ kiện

Carroll đã đệ đơn kiện Trump hai lần. Vụ kiện đầu tiên năm 2019 tập trung vào việc Trump phỉ báng khi ông phủ nhận cáo buộc tấn công tình dục này trong thời gian ông làm tổng thống. Vụ kiện thứ hai được đưa ra sau khi New York ban hành luật cho phép nạn nhân các vụ quấy rối tình dục được khởi kiện trong một khoảng thời gian nhất định, và xét xử trong năm 2023. Một bồi thẩm đoàn ra phán quyết Trump có tội phỉ báng và quấy rối tình dục Carroll, tuy không xác định có hành vi cưỡng bức như Carroll cáo buộc.

Phán quyết này yêu cầu Trump bồi thường 5 triệu USD, và sau đó Trump đã phải thanh toán tổng cộng 5,63 triệu USD sau khi tòa bác đơn kháng cáo đầu tiên vào tháng 6. Mặc dù vậy, phía Trump tiếp tục đề nghị tòa tái xem xét phán quyết, nhưng bị tòa tối cao từ chối một lần nữa vào ngày 17/8.

Tranh cãi về quyền miễn trừ và các vụ kiện liên quan

Song song với vụ kiện 5,6 triệu USD này, Trump và Bộ Tư pháp Mỹ đang kháng cáo một phán quyết khác liên quan đến vụ kiện phỉ báng Carroll hồi năm 2019 với mức bồi thường lên tới 83,3 triệu USD. Trong đó, Trump viện dẫn quyền miễn trừ đối với các hành vi chính thức trong nhiệm kỳ tổng thống để tránh bị truy tố hoặc chịu trách nhiệm dân sự. Tuy nhiên, tòa án cấp dưới đã bác bỏ luận điểm này với lập luận Trump không được quyền miễn trừ trong các trường hợp này vì bản chất những phát ngôn của ông được cho là ngoài phạm vi hành động chính thức của tổng thống.

Phán quyết năm 2024 của Tòa án tối cao xác lập rằng các cựu tổng thống có quyền miễn trừ hoàn toàn đối với truy tố hình sự liên quan đến các hành động bên trong phạm vi quyền hạn hiến định. Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa với việc miễn trừ các vụ kiện dân sự về hành vi ngoài nhiệm kỳ hay ngoài phạm vi quyền lực chính thức, như vụ kiện của Carroll.

Quá trình pháp lý này tiếp tục thu hút sự chú ý rộng rãi bởi nó liên quan đến các vấn đề về quyền miễn trừ tổng thống và quyền của nạn nhân quấy rối tình dục khi đối mặt với các nhân vật quyền lực cao.

Ý nghĩa và tác động pháp lý

Việc Tòa án tối cao khước từ đơn kháng cáo của Trump đồng nghĩa với việc cựu tổng thống phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với hành vi quấy rối tình dục và phỉ báng theo phán quyết của bồi thẩm đoàn. Đây là một trong những tình tiết hiếm hoi trong các vụ kiện pháp lý đối đầu trực tiếp một nhân vật từng giữ vị trí cao nhất nước Mỹ.

Đồng thời, sự việc đặt ra những câu hỏi về giới hạn quyền miễn trừ và phạm vi bảo vệ pháp lý đối với các cựu tổng thống trong các vụ kiện dân sự, đặc biệt là các trường hợp liên quan đến hành vi cá nhân bên ngoài nhiệm vụ chính thức.

Việc trả lời các câu hỏi pháp lý này sẽ có ảnh hưởng đáng kể đến tương lai việc xử lý các vụ kiện tương tự cũng như quyền lợi của nạn nhân trong hệ thống pháp luật Mỹ.

Đối chiếu nguồn

Bài tổng hợp từ 4 nguồn độc lập. 1/2 số liệu được ít nhất 2 nguồn xác nhận.

• CNN
• Straits Times World
• Associated Press
• USA Today

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo. Tổng hợp từ các nguồn tin uy tín. Kiểm duyệt của toà soạn VN247.