Chủ tịch Workers' Party Pritam Singh bị khai trừ khỏi danh sách luật sư vì cáo buộc gian dối

Diễn biến vụ việc và quyết định của Tòa án Ba Thẩm phán

Ngày 13/8/2026, Pritam Singh, Chủ tịch Đảng Công nhân Singapore (Workers’ Party - WP) và cũng là một luật sư không hành nghề, đã chính thức bị tòa án cao nhất trong hệ thống kỷ luật nghề nghiệp luật sư - Tòa án Ba Thẩm phán (Court of Three Judges) khai trừ khỏi danh sách luật sư. Quyết định này được đưa ra sau khi Hiệp hội Luật sư Singapore (Law Society of Singapore) đề xuất biện pháp kỷ luật dựa trên kết quả kết tội ông Singh đã cung cấp bằng chứng sai sự thật dưới lời thề tại Ủy ban Quyền hạn Quốc hội (Committee of Privileges).

Phiên điều trần được chủ trì bởi Chánh án Sundaresh Menon cùng hai thẩm phán Kannan Ramesh và See Kee Oon. Hội đồng thẩm phán nhận định ông Singh đã vi phạm nghiêm trọng chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp khi bị kết án hai tội danh cung cấp bằng chứng gian dối dưới lời thề liên quan đến vụ điều tra cáo buộc sai sự thật trong quốc hội của cựu nghị sĩ Raeesah Khan trong năm 2021. Ngoài quyết định khai trừ, ông Singh còn bị tòa phạt tiền số tiền 14.000 đô la Singapore (khoảng 10.900 USD).

Tiền sử pháp lý và tiến trình xử lý kỷ luật

Ông Singh, hiện là đại biểu quốc hội tại khu vực bầu cử Aljunied GRC, bị kết án tại một tòa án địa phương từ tháng 2/2025. Sau một thời gian kháng cáo không thành công tại Tòa án tối cao, ông đã nộp phạt theo phán quyết. Vào tháng 3/2026, Hiệp hội Luật sư Singapore đã chính thức khởi xướng thủ tục kỷ luật theo đúng quy định của Luật Nghề nghiệp Luật sư (Legal Profession Act), đặc biệt là điều khoản yêu cầu xử lý kỷ luật trong trường hợp luật sư bị kết tội những hành vi gian lận hoặc không trung thực.

Luật sư đại diện phía Hiệp hội, luật sư Cao cấp Cavinder Bull, nhấn mạnh rằng các hành vi sai phạm liên quan đến gian dối thường dẫn đến việc bị khai trừ khỏi danh sách luật sư, trừ khi có những tình tiết ngoại lệ đặc biệt. Tuy nhiên, ông Bull kết luận rằng trường hợp của ông Singh không có tình tiết giảm nhẹ nào đủ mạnh để tránh hình phạt nghiêm trọng này. Việc ông Singh giữ vai trò nghị sĩ đã được xem xét nhưng không được cho là lý do đủ để miễn trừ, mà còn được coi là làm tăng thêm mức độ nghiêm trọng do ảnh hưởng công chúng của ông.

Đánh giá từ phía luật sư của Pritam Singh

Đại diện cho ông Singh, luật sư cao cấp Chelva Rajah cũng thừa nhận ông Singh đã không thể đáp ứng ngưỡng tránh khai trừ vì tính chất nghiêm trọng của tội danh liên quan đến hành vi gian dối. Việc thừa nhận này cho thấy trọng lượng bằng chứng và bản án đã được xác lập rõ ràng, và quyết định kỷ luật là cần thiết trong hoàn cảnh này.

Ý nghĩa và tác động của án kỷ luật

Đây là một vụ việc nổi bật phản ánh quyết tâm duy trì sự minh bạch và chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp trong lĩnh vực luật pháp tại Singapore, đặc biệt là với các cá nhân giữ vai trò đại diện công chúng. Sự kiện cũng đặt ra bài học về việc không có ngoại lệ cho bất kỳ luật sư nào dù là chính trị gia, khi vi phạm các quy chuẩn về trung thực mà luật pháp và giới nghề nghiệp yêu cầu nghiêm ngặt.

Việc khai trừ khỏi danh sách luật sư không những ảnh hưởng trực tiếp đến sự nghiệp cá nhân của ông Singh mà còn làm nổi bật trách nhiệm đạo đức cao hơn mà các luật sư phải tuân thủ, nhất là trong bối cảnh pháp luật và chính trị đan xen nhau.

Đối chiếu nguồn

Bài tổng hợp từ 4 nguồn độc lập. 2/4 số liệu được ít nhất 2 nguồn xác nhận. 2 số liệu chỉ xuất hiện ở bản tổng hợp, cần đối chiếu thêm.

• SCMP Asia
• South China Morning Post
• The Straits Times
• CNA

Bài viết được biên tập với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo. Tổng hợp từ các nguồn tin uy tín. Kiểm duyệt của toà soạn VN247.